学术出版商已经尝试了各种方法关闭能够开放获取科学论文的网站Sci Hub，但都没有得到预期的结果。到目前为止，该网站的影响力似乎还在不断增长。一项针对数千名研究人员的新研究发现，大多数人使用盗版图书馆以绕过收费墙。缺乏访问权限被认为是主要的原因，但令人担忧的是，许多研究人员也发现“影子图书馆”比合法的替代品更容易使用。

通过免费提供数百万需要付费才能获取的研究论文，Sci-Hub通常被称为“科学的海盗湾”。

世界各地的研究人员都使用该网站来访问他们以其他方式难以获取的论文。对一些人来说，这样一个提供科学论文的中心对其工作是至关重要的。

爱思唯尔（Elsevier）、威利（Wiley）和美国化学学会（American Chemical Society）等主要学术出版商认为，这个“流氓模式”的研究图书馆对他们的商业模式构成了直接的威胁。这导致了几起诉讼的发生，其中两起由出版商通过美国法院的缺席判决胜诉。

尽管有这些法院裁决和其他国家的各种网站屏蔽令，但Sci-Hub及其创始人亚历山德拉．埃尔巴克彦（Alexandra Elbakyan）拒绝让步。相反，该网站在许多学术机构中已成为家喻户晓的名字，对于这些机构来说，公开获取研究资料比版权保护更有价值。

盗版图书馆并非首选但颇受欢迎

最近的一篇研究论文证实了这一偏好，同时对Sci-Hub的使用普遍性进行了进一步的解读。这项研究的目的是弄清楚学者们是否愿意利用盗版网站绕过付费内容，并且了解他们的主要动机。

这项发表在同行评审期刊《信息发展》（Information Development）上的（关于付费墙的）研究分享了对3300多名研究人员进行的国际调查结果。这些学者来自不同的学科，包括科学、技术、工程、数学（STEM），社会科学和生命科学。

其中一个主要发现是，当人们面对付费墙时，盗版并不是默认的选项。找到一个可以开放获取的版本是最常见的选择，然后向其他机构的同事索要副本。

使用以Sci-Hub为主要示例的“影子图书馆”是第三种最受欢迎的绕道方式。这种方式比机构间借阅或用研究人员自己的资金购买资料更受欢迎。

大多数受访者使用盗版图书馆

虽然盗版网站可能不是研究人员绕过付费墙的第一选择，但它的使用是相当普遍的。研究人员报告，超过一半的受访者（57%）使用或曾经使用盗版网站来获取研究资料。

访问Sci Hub和其他盗版门户网站的主要原因是为了绕过限制。不过，有近18%自称“盗版者”的受访者称其主要动机是，由于合法替代品部署了认证系统，“影子图书馆”更易于使用。

也许更令出版商担忧的是，12%的受访者将出版商将从学术界获利作为主要原因。

盗版使用仍将存在

研究人员对人口统计学数据进行了更仔细的研究，发现年轻的学者更有可能使用“影子图书馆”。同样的情况也适用于资金不够充足的机构的研究人员。这表明此类盗版问题无法很快得到解决。

“我们发现，年轻的研究人员更热衷于使用盗版服务。这可能意味着年轻的学者正在将盗版图书馆作为其环境和信息检索工具的自然元素。不过，相比之下，他们年长的同事更不愿意使用此类服务。”

研究人员补充道：“这一发现可能会严重影响未来关于学术信息的态度和面貌。”

当然，也有很多研究人员从不使用盗版网站。他们的主要动机是“影子图书馆”被认为是不道德的（46%），但很大一部分学者只是根本不知道这些网站的存在（36%）。

总之，这些发现证实了Sci-Hub和类似的网站仍然比较受欢迎。研究表明，绕过收费墙的合法选择是首选的，但如果没有这些选择，大多数研究人员可以找到使用盗版图书馆的途径。（编译自torrentfreak.com）

翻译：王丹　校对：刘鹏